本网讯（历史学院 文/龚云云 图/刘婷婷）6月2日晚，中山大学历史学系教授、博士生导师、系学术委员会主任吴义雄应历史学院邀请，在花津校区会议中心第一报告厅作了题为”从口岸问题到全局问题——18世纪末19世纪初中英关系的再思”的学术讲座。本次讲座由历史学院教授马陵合主持，40余名师生到场聆听。

讲座伊始，吴义雄对历史学院的邀请表示了感谢。他说道：“自己在求学过程中与师大历史系的多数老师和同学都有过深入交流，还结交了许多志趣相投的朋友”。他希望与会同学能继承安徽师范大学历史学院优良的治史传统，勤奋刻苦，踏实肯干，持续产出高质量的学术成果。

吴义雄围绕马戛尔尼访华、商业权势与口岸问题的激化、从口岸问题到“中国问题”三个部分展开讲述。吴义雄提到，“鸦片战争前”可以从马戛尔尼或卡思卡特使华向前延伸，但中英贸易的规模达到足以影响国家外交的程度，则是从“抵代法”导致茶叶贸易迅速扩大开始的。广州英商与当局对抗并获胜是商业权势的天平向其倾斜的结果，而中英关系从龃龉走向对抗乃至战争，也是在散商异军突起导致贸易持续上涨的背景下出现的趋势。因此，贸易规模的扩大和商业权势的消长是影响鸦片战争前中英关系乃至整个中西关系最重要的因素。同时马戛尔尼的访华目标也是由两个具有相互替代性的方面构成的，中英关系在此后的演进都是这两个方面从交替呈现到互相交织的结果，经过半个世纪环环相扣的诸多事件，英国人的目标最终通过《南京条约》的签订而实现。他认为，在此后数十年的演变过程中，中英冲突的症结从“口岸问题”演变为“中国问题”与中英贸易规模的扩大同步。贸易利益的扩张产生放大效应，将局部的具体问题导向对制度和文化原因的追究，从而使得英商个人或群体与地方当局的矛盾上升为两个国家、两种文化之间的冲突，最终导致英人逐渐形成通过侵略战争来实现其目标的共识。正如历史所昭示的，一次侵华战争并没有解决他们心目中的“中国问题”。除此之外，在考察鸦片战争前中英关系的演变时，吴义雄则侧重考察英方是如何走上对华战争之路，他还特别提醒道，18世纪末19世纪的贸易国家——英国与中国的贸易关系并非“朝贡贸易”而是“互市制度”。最后，吴义雄指出，“在清朝和英国的制度、文化都不会变更的情况下，即使没有鸦片问题，英人对利益的追逐也将导致其对中国发动侵略战争”。

互动环节，博士生王鹏程和马陵合分别就“为什么在公众认知中，广州行商富可敌国，但在实际历史中却是相反”“在中英贸易往来中，是什么原因导致只有中国行商欠英人债务”等问题进行提问，吴义雄一一作了详细地解答。

吴义雄凭借深厚的史学功底，系统全面、深入浅出地分享了自己对中英关系的思考，深化了与会同学对这一问题的认识，会议在热烈的掌声中圆满结束。